Aller au contenu
Gouvernance alimentaire

Renforcer les systèmes alimentaires autochtones pour faire progresser les objectifs en matière de biodiversité et de climat

Les systèmes alimentaires autochtones comprennent les pratiques, les rôles et les innovations associés aux multiples et diverses façons dont les peuples autochtones cultivent, conservent, récoltent, partagent, commercialisent et consomment ou utilisent les aliments afin d’assurer la souveraineté alimentaire des communautés qui pratiquent ces systèmes. Au cœur de ces systèmes se trouvent des niveaux élevés d’agrobiodiversité, les aliments traditionnels souvent originaires d’une région spécifique, le lien avec les terres, les zones et les territoires gouvernés par les peuples autochtones (PA), les connaissances écologiques et agricoles accumulées au fil des générations et associées aux pratiques alimentaires, l’accent mis sur la souveraineté alimentaire plutôt que sur la sécurité alimentaire, le recours à un réseau de marchés locaux, souvent informels, mais importants pour le maintien des systèmes alimentaires et de la souveraineté alimentaire dans des zones/territoires spécifiques, et le rôle essentiel des femmes dans toutes les phases des systèmes alimentaires autochtones.

Les systèmes alimentaires autochtones comprennent la terre, l’air, l’eau, le sol, ainsi que les espèces végétales, animales et fongiques qui ont nourri les peuples autochtones pendant des millénaires. Une « denrée alimentaire autochtone » désigne une variété cultivée qui est essentielle à la souveraineté alimentaire et à la subsistance de la communauté, et qui a été principalement cultivée, entretenue, récoltée, préparée, conservée, partagée ou échangée à l’intérieur des limites des territoires respectifs. En outre, cela repose sur le respect, la réciprocité et la préservation des écosystèmes et de la biodiversité, où toutes les composantes des systèmes alimentaires autochtones sont considérées comme indissociables et fonctionnent idéalement dans le cadre de relations interdépendantes saines. Ces aliments ont souvent non seulement une valeur de subsistance et nutritionnelle pour les peuples autochtones, mais ils revêtent également une forte importance culturelle et spirituelle et ont une dimension relationnelle et émotionnelle. Ces aliments couvrent une grande variété d’espèces endémiques ou obtenues grâce à l’échange de semences avec d’autres groupes et régions, et comprennent des fruits, des légumes, des céréales et des légumineuses, ainsi que des protéines animales et des plantes médicinales.

Les systèmes alimentaires autochtones offrent une meilleure résilience au changement climatique que les systèmes agricoles industriels. La grande agrobiodiversité de ces systèmes garantit non seulement la conservation d’un large éventail de cultivars et de semences qui, sans cela, risqueraient de disparaître, mais offre également une meilleure résistance aux ravageurs, aux maladies, à la sécheresse et aux conditions météorologiques extrêmes. Les méthodes de culture appliquées – notamment la diversification des cultures, la rotation des récoltes, les restrictions saisonnières et l’utilisation d’intrants biologiques – contribuent à maintenir et à améliorer la santé des sols, ce qui profite à la biodiversité et aux écosystèmes dans leur ensemble. Le rapport EAT-Lancet 2025 reconnaît également le rôle des régimes alimentaires, des pratiques agricoles et des systèmes de connaissances autochtones dans la mise en place de systèmes alimentaires sains, durables et équitables.

Les peuples autochtones conservent plus d'un tiers des forêts intactes à l'échelle mondiale et sont en première ligne de la résistance à l'agriculture industrielle dans certains des écosystèmes les plus riches mais gravement menacés de la planète, souvent victimes de déplacements forcés, d’accaparements de terres et d’autres violations des droits humains. Cependant, les systèmes de connaissances qui sous-tendent les systèmes agricoles autochtones continuent d’être rapidement érodés par l'urbanisation et la croissance des marchés mondiaux des denrées alimentaires.

Malgré le besoin crucial de protéger les savoirs autochtones et les avantages spécifiques que les approches autochtones offrent pour la santé, la biodiversité et le climat, les systèmes alimentaires autochtones n’ont pas encore été pleinement documentés et adoptés dans le cadre d’une transformation juste et durable des systèmes alimentaires.

+Toggle open for more information

Les systèmes alimentaires autochtones sont, par nature, adaptés à leur contexte environnemental, culturel et social et reposent sur les connaissances traditionnelles uniques des communautés qui les ont développés et régis. Les mesures visant à soutenir les systèmes alimentaires autochtones ou à intégrer les pratiques autochtones dans les systèmes alimentaires modernes devraient donc respecter l’intégrité et la nature holistique de ces systèmes, et garantir les droits et la participation significative des peuples autochtones à l’élaboration des politiques et à la prise de décisions liées aux systèmes alimentaires. Ces mesures comprennent :

  • Participation des peuples autochtones au processus décisionnel:
    • Créer des opportunités participatives qui intègrent les voix et le leadership des peuples autochtones dans la prise de décision concernant l’utilisation des terres et des ressources, ainsi que la conservation de l’environnement. Cela peut se faire par le biais de forums qui réunissent les principales parties prenantes, notamment les peuples autochtones, mais aussi les gouvernements, les travailleurs, les agriculteurs et les groupes de femmes, afin de concevoir et de mettre en œuvre conjointement des politiques et des stratégies pour la transformation des systèmes alimentaires.
    • Garantir une approche inclusive de la conservation, fondée sur des systèmes alimentaires autochtones efficaces.
    • Élaborer conjointement des politiques et des pratiques visant à assurer la conservation de la biodiversité et la gestion écosystémique dans un environnement en mutation, grâce à la coproduction de connaissances sur les systèmes alimentaires fondées sur l’équité.
    • Promouvoir le dialogue interculturel dans l’élaboration des politiques publiques et des cadres normatifs susceptibles d’avoir une incidence sur tout aspect des systèmes alimentaires des peuples autochtones.
    • Impliquer et responsabiliser les peuples autochtones en tant que leaders dans l’élaboration de stratégies visant à développer leurs systèmes alimentaires.
  • Garantir les droits fonciers, les droits sur les ressources et les droits du travail :
    • Reconnaître le zonage autochtone de l’utilisation des terres tout en garantissant la sécurité foncière, et désigner des zones appropriées, notamment des zones de cueillette, de chasse et de pêche, comme zones protégées. Cela peut faciliter la cueillette sans restriction des ressources et la protection contre les impacts environnementaux négatifs tels que la conversion des terres et la contamination industrielle.
    • Étendre la couverture des systèmes de protection sociale aux communautés autochtones, notamment en garantissant des salaires décents aux petits producteurs agricoles.
    • Améliorer et élargir la portée de la gouvernance du marché du travail dans les systèmes alimentaires, notamment en intégrant la lutte contre la discrimination et les droits du travail des travailleurs migrants dans l’agriculture, ce qui profiterait également aux agriculteurs de subsistance, aux femmes et aux autres personnes victimes de discrimination sociale et culturelle, outre les peuples autochtones.
    • Développer des projets communautaires de restauration des terres pouvant soutenir la production alimentaire traditionnelle à petite échelle.
  • Marchés alimentaires locaux et chaînes de valeur plus courtes :
  • Modèles de production alimentaire fondés sur les principes autochtones :
    • Promouvoir les systèmes alimentaires autochtones comme modèle pour accélérer la transition d’une agriculture intensive à grande échelle vers des modes de production agroécologiques à petite échelle. Par exemple : accélérer la restauration des terres grâce à des approches autochtones de la production animale, telles que la mise en œuvre de systèmes sylvopastoraux, et mettre en œuvre la diversification des cultures, la rotation et les cultures associées pour améliorer la résilience des plantes.
    • Veiller à ce que les pratiques de gouvernance autochtones soient habilitées à continuer de contrôler, de préserver et de soutenir l’intégration efficace des systèmes alimentaires autochtones et des connaissances traditionnelles.
    • Soutenir les installations de production et de transformation agricoles gérées par les communautés autochtones et locales en fournissant des financements, des infrastructures ou des installations de stockage aux peuples autochtones.
    • Soutenir les initiatives communautaires telles que les jardins communautaires, les forêts alimentaires et les serres construites selon les approches autochtones dans les centres urbains, les déserts alimentaires ou dans les écoles, ainsi que les cuisines communautaires pouvant accueillir des ateliers sur la cuisine traditionnelle et la conservation des aliments.
  • Préserver les opportunités pour les femmes autochtones :
    • Investir directement dans les entreprises dirigées par des femmes, afin de contribuer à garantir leur droit foncier, de protéger et de préserver les savoirs autochtones, et de soutenir la culture et le commerce des cultures autochtones et sous-exploitées.
    • Investir dans l’éducation et les possibilités de partage des compétences pour les femmes autochtones afin de leur offrir des chances égales d’accéder à des postes dans la politique ou la prise de décision.
    • Documenter les connaissances traditionnelles et les rôles des femmes dans les systèmes alimentaires, avec leur consentement libre, préalable et éclairé (FPIC).
  • Préserver les aliments traditionnels :
    • En collaboration avec les peuples autochtones, soutenir la création de banques de semences autochtones afin de préserver les variétés végétales et les cultures indigènes, sous la gouvernance des peuples autochtones.
    • Élargir la base génétique des systèmes agricoles conventionnels afin d’accroître l’adoption de cultures locales sous-utilisées.
    • Promouvoir la consommation d’aliments autochtones locaux et durables en les intégrant dans les recommandations alimentaires nationales fondées sur les systèmes alimentaires.

La mise en place de mesures de gouvernance telles que celles ci-dessous peut renforcer les systèmes alimentaires autochtones en préservant et en intégrant les connaissances autochtones dans les politiques et les approches de gouvernance :

Les outils permettant de soutenir la mise en œuvre et l’amélioration des systèmes alimentaires autochtones comprennent :

Outils

Les systèmes alimentaires autochtones sont conçus pour soutenir ou améliorer les écosystèmes naturels. Ils offrent donc une multitude d’avantages pour le climat, la biodiversité et le développement durable en général.

Avantages liés à l’atténuation des changements climatiques

Les approches agricoles autochtones améliorent la séquestration du carbone en privilégiant les pratiques respectueuses de la nature qui contribuent également à renforcer l’intégrité des sols, la biodiversité et la régulation de l’eau, notamment :

  • Agroforesterie : Il s’agit de la coordination spatiale des arbres et des buissons avec les terres cultivées. Elle permet de contrôler la température et de modérer l’exposition des cultures au soleil, au vent, à la grêle et à la pluie, tout en contribuant à améliorer le cycle des nutriments et de l’eau. Ces caractéristiques permettent de minimiser la dégradation des sols et d'améliorer leur fertilité, favorisant ainsi la séquestration du carbone.
  • Polyculture/culture intercalaire : cette pratique consiste à planter différentes cultures qui se complètent mutuellement et contribue à renforcer la résilience des cultures et leur résistance aux ravageurs, aux maladies et aux changements climatiques. Elle favorise également le cycle de l'azote et la séquestration du carbone dans le sol.
  • Gestion de la santé des sols : les approches agricoles indigènes et traditionnelles considèrent le sol comme un écosystème vivant et visent à favoriser la fertilité des sols et le cycle des nutriments. Des engrais naturels (organiques) tels que le fumier animal et le compost sont généralement utilisés à la place des engrais chimiques. Les alternatives organiques, généralement riches en nutriments tels que l’azote, le phosphore et le potassium, peuvent contribuer à augmenter la teneur en carbone organique du sol et à favoriser le développement des racines des cultures.
  • Techniques de gestion de l’eau : les méthodes agricoles modernes utilisent d’énormes volumes d’eau, dont une grande partie est gaspillée. De nombreuses méthodes agricoles indigènes appliquent des systèmes de gestion de l’eau qui maximisent l’impact de l’eau disponible dans l’environnement local, tels que le terrassement, l’irrigation goutte à goutte ou les réservoirs de collecte des eaux de pluie. Ces méthodes permettent de pratiquer l'agriculture dans des zones qui, autrement, ne s'y prêteraient pas (comme les pentes raides, par exemple) et contribuent à réduire la quantité d’énergie nécessaire à la production agricole, soutenant ainsi les efforts d’atténuation du changement climatique.

Avantages de l’adaptation au changement climatique

Parmi les sept objectifs thématiques du Cadre des Émirats arabes unis pour la résilience climatique mondiale, les systèmes alimentaires autochtones peuvent contribuer directement à :

  • Objectif 9a (Eau) : De nombreuses cultures autochtones considèrent l'eau comme une entité vivante. Par conséquent, leurs systèmes alimentaires sont conçus pour respecter et améliorer les cycles naturels de l’eau. L’eau est utilisée de manière équitable et durable, et protégée contre la contamination, contribuant ainsi à garantir l’accès à une eau sûre et accessible pour tous.
  • Cibles 9b et 9c (alimentation et agriculture, et santé) : en améliorant la nutrition grâce à la fourniture d’aliments plus diversifiés et plus nutritifs, les systèmes alimentaires autochtones peuvent contribuer à améliorer la santé des populations. En soutenant la culture de plantes plus résistantes et plus adaptables, ils peuvent également contribuer positivement à la sécurité alimentaire, en particulier dans les zones rurales ou vulnérables au changement climatique.
  • Cible 9d (Écosystèmes) : Les systèmes alimentaires autochtones sont conçus pour préserver et contribuer à la santé des écosystèmes. Ils sont axés sur les plantes et les espèces indigènes d’une région donnée, qui sont souvent sélectionnées pour améliorer leur résilience, ce qui renforce leur capacité d’adaptation aux changements climatiques futurs. La diversité des cultures dans les systèmes alimentaires autochtones contribue positivement à la biodiversité terrestre, favorisant de diverses manières la restauration, la conservation et l’amélioration de la vie sur terre.
  • Objectif 9f (Moyens d’existence) : La promotion des systèmes alimentaires autochtones peut améliorer les revenus ruraux et contribuer à la réduction de la pauvreté en mettant en relation les petits producteurs ruraux avec les marchés et les acheteurs, ainsi qu’en aidant à réduire les coûts de production et de main-d'œuvre. Elle peut également offrir davantage d'opportunités aux femmes dans le secteur agricole, qui sont traditionnellement les gardiennes des connaissances agricoles et médicinales dans les communautés autochtones.
  • Objectif 9g (patrimoine culturel) : Promouvoir l’adoption des systèmes alimentaires autochtones et intégrer les connaissances autochtones dans les processus courants de culture des terres peut contribuer à préserver des connaissances riches et spécifiques au paysage qui, sans cela, risqueraient de disparaître avec les anciennes générations autochtones.

Avantages liés à la biodiversité

  • Objectif 1 (Planifier et gérer tous les domaines afin de réduire la perte de biodiversité) : L’intégration des approches agricoles autochtones dans les systèmes agricoles modernes peut contribuer à garantir que la protection et la conservation de la biodiversité soient prises en compte à toutes les étapes de l’aménagement et de l’utilisation des terres. Elle peut permettre aux communautés autochtones de jouer un rôle participatif dans l'aménagement du territoire et la planification agricole, et contribuer à garantir que les zones d’importance élevée pour la biodiversité ou l’intégrité écologique – qui peuvent se trouver sur des territoires autochtones – restent protégées.
  • Objectif 2 (Restaurer 30 % de tous les écosystèmes dégradés) : Les approches autochtones de la gestion des terres peuvent contribuer à restaurer l’intégrité des paysages agricoles tout en favorisant une production alimentaire résiliente. Des méthodes spécifiques telles que la polyculture, les cultures intercalaires et les techniques de gestion biologique des sols peuvent toutes contribuer à restaurer les nutriments et l’intégrité des sols, améliorant ainsi la biodiversité et les services écosystémiques.
  • Objectif 3 (Conserver 30 % des terres, des eaux et des mers) et objectif 14 (Intégrer la biodiversité dans la prise de décision à tous les niveaux) : Les peuples autochtones conservent environ 22 % des zones clés pour la biodiversité dans le monde. Les communautés autochtones possèdent de riches connaissances écologiques sur la croissance des plantes, les cycles du sol et de l’eau, les saisons climatiques, le comportement animal, entre autres. Ces connaissances influencent les approches de ces communautés en matière de gestion des terres, garantissant que les activités de subsistance contribuent positivement aux écosystèmes locaux. L’intégration des approches autochtones dans les approches de gestion des terres agricoles et le renforcement des droits fonciers et de gouvernance des peuples autochtones peuvent donc contribuer à garantir que la conservation de la biodiversité et la protection des écosystèmes soient intégrées à chaque étape de la planification de l’utilisation des terres, et à conserver ou gérer de manière durable les zones présentant une importance écologique particulière.
  • Objectif 5 (Assurer une exploitation et un commerce durables, sûrs et légaux des espèces sauvages) et objectif 9 (Gérer les espèces sauvages de manière durable au profit des populations) : Dans de nombreux endroits, les régimes alimentaires autochtones et traditionnels impliquent l’utilisation d’autres espèces sauvages à des fins de subsistance, spirituelles ou culturelles. Contrairement aux espèces animales produites et consommées dans le cadre des systèmes agricoles modernes, les systèmes alimentaires autochtones adoptent une approche durable de l’exploitation des espèces sauvages. Conformément aux principes autochtones, les espèces sauvages sont généralement utilisées avec parcimonie et équité, de manière à ne pas perturber la population source, son habitat ou d'autres éléments de l'écosystème. Bien qu’ils ne soient pas directement applicables à l’échelle des systèmes agricoles actuels, ces principes seront un élément essentiel de la transformation de l’élevage intensif en modèles alternatifs durables qui garantissent la santé à long terme des écosystèmes.
  • Objectif 7 (Réduire la pollution à des niveaux qui ne nuisent pas à la biodiversité) : De nombreux aliments autochtones sont plus résistants à la sécheresse, aux ravageurs et aux maladies que ceux produits dans le cadre des systèmes modernes. La sélection sélective, combinée à la diversification des cultures et à des techniques de culture à faible impact, contribue également à renforcer la résilience des plantes. Par conséquent, les cultures cultivées selon ces systèmes nécessitent moins d'intrants chimiques, ce qui peut minimiser ou éliminer le risque de pollution et de ruissellement des nutriments souvent observé dans les systèmes de production agricole intensive, et contribuer à protéger les terres et les cours d’eau environnants.
  • Objectif 8 (Réduire au minimum les effets des changements climatiques sur la biodiversité et renforcer la résilience) : Comme nous l’avons vu plus haut, le maintien et l’amélioration de la santé des écosystèmes constituent un objectif central de la gestion des terres autochtones, et la plupart des méthodes agricoles autochtones visent à améliorer la santé et la résilience des plantes et des écosystèmes dans lesquels elles poussent.
  • Objectif 10 (Renforcer la biodiversité et la durabilité dans l’agriculture, l’aquaculture, la pêche et la sylviculture) : Le concept de « biocentrisme » – la reconnaissance du caractère sacré et spirituel de tous les êtres vivants – est fondamental dans la manière dont les communautés autochtones interagissent avec la terre, y compris dans leur approche de la production alimentaire. Il est prouvé que les approches autochtones en matière de gestion des terres ont contribué à réduire la déforestation, à maintenir et à améliorer la séquestration du carbone dans les forêts, et à créer des conditions biophysiques favorables à une plus grande biodiversité. Les territoires et les terres des peuples autochtones sont des zones essentielles pour le maintien de la diversité des cultures, des races animales, des espèces sauvages apparentées aux cultures et des autres éléments de la biodiversité alimentaire qui sont indispensables à des systèmes alimentaires durables et résilients.
  • Objectif 11 (Restaurer, préserver et renforcer les contributions de la nature à l’humanité) : Les systèmes alimentaires autochtones contribuent à la fourniture de services écosystémiques de plusieurs manières, notamment en améliorant la séquestration du carbone, la rétention d’eau et le cycle des nutriments. Les systèmes de production alimentaire autochtones peuvent avoir des effets positifs sur les propriétés physiques, chimiques et microbiologiques du sol, notamment en favorisant l’accumulation d’une biomasse plus abondante et hétérogène – telle que les feuilles, les branches d’arbres et les fruits – avec des résultats positifs pour les nutriments et le biote du sol.
  • Objectif 13 (Accroître le partage des avantages découlant des ressources génétiques, des informations sur les séquences numériques et des connaissances traditionnelles) : De nombreuses méthodes agricoles autochtones consistent à collecter et à stocker les graines issues de cultures mûres et saines afin de les utiliser la saison suivante. Cette pratique permet aux agriculteurs de disposer d’un approvisionnement en graines adaptées au climat et aux conditions pédologiques locaux, et particulièrement résistantes aux ravageurs et aux maladies, ce qui contribue à la sécurité et à la souveraineté alimentaires. L’intégration des approches autochtones de la production alimentaire dans les systèmes agricoles modernes peut contribuer à mettre en valeur les riches connaissances des communautés autochtones en matière d’agriculture et de ressources génétiques, ainsi qu’à faciliter la création d’instruments de partage des avantages liés aux ressources génétiques par le biais de mesures juridiques ou politiques.
  • Objectif 16 (Favoriser des modes de consommation durables afin de réduire le gaspillage et la surconsommation) : La création de forêts alimentaires locales et accessibles , fondées sur les principes agricoles autochtones, peut contribuer à une consommation alimentaire durable et améliorer l’accès des populations à des aliments sains et cultivés de manière durable. Le développement de l’agriculture à petite échelle peut également faciliter les relations directes entre les producteurs et les consommateurs, ce qui peut à son tour contribuer à réduire la surproduction alimentaire et le gaspillage.
  • Objectif 18 (Réduire les incitations néfastes d’au moins 500 milliards de dollars par an et renforcer les incitations positives en faveur de la biodiversité) : Lier les instruments de soutien direct aux producteurs à des conditions environnementales peut contribuer à atténuer les flux financiers vers les activités de production alimentaire néfastes et à encourager l’adoption de pratiques régénératrices, telles que la diversification des cultures, l’amélioration de la gestion des sols ou l’utilisation d’intrants biologiques. Parallèlement, la création de nouveaux mécanismes financiers – tels que des subventions, des prêts et des garanties accessibles – pour l’agriculture à petite échelle et durable sur le plan environnemental peut contribuer à augmenter les financements disponibles pour les communautés autochtones afin qu’elles puissent, entre autres, développer leur production et accéder aux marchés.
  • Objectif 21 (Veiller à ce que les connaissances soient disponibles et accessibles pour orienter les mesures en faveur de la biodiversité) : Avec leur consentement libre, préalable et éclairé, les connaissances de ces communautés sur la biodiversité, les cycles naturels, la production alimentaire, la récolte et le stockage peuvent être mises à profit pour éclairer les politiques et l’aménagement du territoire, ainsi que pour sensibiliser le grand public aux systèmes de production alimentaire durables. Avec le consentement des détenteurs de connaissances, ces informations peuvent être agrégées et stockées afin de faciliter leur utilisation cohérente dans le temps et dans tous les secteurs.
  • Objectif 22 (Garantir la participation à la prise de décision et l’accès à la justice et à l’information relatives à la biodiversité pour tous) : Reconnaître le rôle essentiel des communautés autochtones et traditionnelles dans la gestion efficace des terres, la protection de la biodiversité et la production alimentaire durable peut faciliter leur inclusion juste et équitable dans la gouvernance foncière. L’introduction des principes de production alimentaire autochtones dans les politiques et les mesures incitatives agricoles peut également contribuer à donner aux communautés autochtones un rôle participatif et/ou consultatif dans les activités liées à la conservation de la biodiversité.

Autres avantages en matière de développement durable

Les systèmes alimentaires autochtones peuvent également contribuer à la réalisation des ODD suivants, en particulier :

  • ODD 1 (Pas de pauvreté) : Les systèmes alimentaires autochtones peuvent contribuer à améliorer les moyens de subsistance en renforçant la résilience agricole et en réduisant les besoins en main-d’œuvre et en intrants excédentaires. Cela peut indirectement soutenir la rentabilité des exploitations agricoles, stimuler les opportunités économiques et renforcer la résilience face aux chocs climatiques pour les communautés plus petites ou plus vulnérables.
  • ODD 2 (Faim « zéro ») : La résilience des systèmes alimentaires autochtones peut améliorer la sécurité alimentaire par rapport à l’agriculture conventionnelle. Une meilleure intégrité des sols, obtenue grâce à des techniques de gestion à faible intensité, à la diversification des cultures et à l’utilisation d’intrants biologiques, peut rendre les cultures plus adaptables et résistantes aux ravageurs, aux maladies et aux changements climatiques, ce qui se traduit par des saisons de croissance plus longues, des rendements accrus et des cultures à plus forte teneur nutritionnelle.
  • ODD 12 (Consommation et production responsables) : Les systèmes alimentaires à petite échelle fondés sur les principes autochtones peuvent réduire la dépendance à l’égard des systèmes alimentaires industriels et, par conséquent, contribuer à réduire la surproduction. La mise en place de réseaux entre les petits producteurs et les marchés peut faciliter les relations directes entre les producteurs et les consommateurs, encourageant ainsi une consommation durable et responsable au niveau sociétal.
  • ODD 13 (Action pour le climat) : Les systèmes alimentaires autochtones privilégient les pratiques qui préservent et améliorent l’intégrité des sols, renforçant ainsi leur potentiel de séquestration du carbone par rapport à l’agriculture conventionnelle. Ces systèmes favorisent également l’adaptation au changement climatique, en cultivant des plantes plus résistantes que les variétés conventionnelles.
  • ODD 15 (Vie terrestre) :  La diversité végétale observée dans les paysages de production alimentaire autochtones protège la biodiversité en maintenant des habitats complexes et multicouches qui abritent une grande variété d’espèces. Ces paysages riches s’autoalimentent : en contribuant à l’intégrité des sols, ils préviennent également la dégradation des terres, favorisant ainsi la conservation des habitats de la biodiversité au fil du temps.

Bien que les défis liés à la mise en œuvre des interventions politiques visant à renforcer les systèmes alimentaires autochtones varient selon les contextes, certains défis généraux ont été identifiés dans la littérature, notamment :

  • Obstacles culturels et historiques à la participation aux processus décisionnels et à la collaboration traditionnels :
    • Contexte historique et actuel du colonialisme, de la dépossession et de la marginalisation.
    • Désalignements des visions du monde : les cadres conceptuels relatifs à la productivité agricole, aux gains économiques et à l’évaluation économique des services écosystémiques dans les projets guidés par des visions du monde/agendas externes et financés par des bailleurs de fonds étrangers peuvent ne pas être bien accueillis par les communautés dont la vision du monde est fondée sur l’interdépendance, la réciprocité et le bien-être des générations futures. Cela peut également concerner les différentes façons de créer des connaissances, par exemple à travers des méthodologies de suivi et de validation, entre les systèmes scientifiques autochtones et occidentaux. Par exemple, les premiers peuvent accorder plus d'importance à l'expérience, tandis que les seconds privilégient les preuves factuelles vérifiables de manière externe.
    • Une présomption tacite de la supériorité des systèmes scientifiques et cognitifs occidentaux peut également empêcher une intégration plus large des connaissances autochtones dans les programmes scolaires et universitaires, et donc constituer un obstacle à l’intégration des connaissances liées à l’alimentation.
    • Les communautés autochtones ont souvent un processus décisionnel fondé sur le consensus qui peut prendre beaucoup de temps, mais qui garantit un accord collectif, ce qui peut entrer en conflit avec d’autres types de processus décisionnels, par exemple ceux dirigés par des experts.
    • Les malentendus découlant des différences culturelles, comme l’importance accordée à la communication directe dans les contextes occidentaux, par opposition à la communication indirecte, aux récits et aux signaux non verbaux dans les cultures autochtones.
  • Obstacles à la protection des droits de propriété intellectuelle et des connaissances écologiques traditionnelles des peuples autochtones, et défis liés à la garantie d’une utilisation éthique et respectueuse de ces droits tout en empêchant le biopiratage et le détournement des connaissances traditionnelles à des fins commerciales.
  • En général, l’accent mis sur les droits de propriété dans les cadres juridiques occidentaux peut rendre difficile la prise en compte de la nature intergénérationnelle et collective des cadres de connaissances, de gouvernance et de responsabilité autochtones.
  • Contraintes logistiques et contraintes liées aux ressources:
    • Manque de financement pour les déplacements, les traductions et les consultations communautaires, en particulier pour les peuples autochtones vivant dans des régions éloignées.
    • Manque de financement pour renforcer les capacités des peuples autochtones à comprendre et à s’engager dans des processus d’engagement longs ou complexes.

Pour relever les défis susmentionnés, il faut adopter une approche holistique qui repose essentiellement sur la reconnaissance des systèmes de gouvernance et des connaissances autochtones, ainsi que du droit à l’autodétermination, ce qui peut jeter les bases d’interventions spécifiques visant à protéger les systèmes alimentaires autochtones. Voici quelques mesures spécifiques :

  • Les processus visant à favoriser l’inclusion et la participation à la prise de décision doivent respecter l'autodétermination et les protocoles culturels des peuples autochtones.
  • Les collaborateurs doivent être sensibles aux différences culturelles et reconnaître les aspects sociaux et spirituels des connaissances autochtones.
  • Les processus d’engagement doivent inclure des mécanismes visant à protéger les connaissances autochtones, à garantir que les communautés contrôlent la manière dont leurs connaissances sont utilisées et qu’elles tirent équitablement profit de leur application. Cela peut impliquer l’élaboration de protocoles communautaires pour le partage des connaissances et la promotion d’approches de cogestion qui reconnaissent la propriété et la garde des connaissances par les autochtones.
  • Les acteurs externes qui cherchent à établir des collaborations doivent se concentrer sur l’établissement de relations à long terme et l’instauration d’un climat de confiance, tout en reconnaissant les injustices passées et en remédiant aux déséquilibres de pouvoir actuels.

Des outils de surveillance robustes, des indicateurs bien définis et des cadres complets sont essentiels pour suivre efficacement l’adoption des systèmes alimentaires autochtones.

Indicateurs permettant de suivre les résultats en matière de biodiversité

Les parties à la Convention sur la diversité biologique ont convenu d’un ensemble complet d'indicateurs principaux, composants et complémentaires pour suivre les progrès accomplis dans la réalisation des objectifs du KM-GBF. Parmi ceux-ci, les indicateurs ci-dessous pourraient également être utiles pour surveiller l’adoption ou l’intégration des pratiques agricoles autochtones dans les systèmes alimentaires actuels. Toutefois, il est essentiel de hiérarchiser un ensemble d’indicateurs sélectionnés (par exemple, 3 à 6) et de les adapter aux territoires et à la gouvernance autochtones dans la mesure du possible, en les complétant par des approches de suivi menées par les communautés.

Cible KM-GBF Indicateur principal ou binaire

Désagrégation facultative Indicateur composant Indicateur complémentaire
Cible 1 A.2 Étendue des écosystèmes naturels
1.1 Pourcentage des terres et des mers couvertes par des plans d’aménagement du territoire intégrant la biodiversité

1.b Nombre de pays utilisant des processus participatifs, intégrés et intégrant la biodiversité dans l’aménagement du territoire et/ou la gestion efficace pour faire face aux changements dans l’utilisation des terres et des mers afin de ramener à près de zéro la perte de zones d’importance majeure pour la biodiversité d’ici 2030
Cible 2 2.1 Superficie en cours de restauration Par groupe fonctionnel d’écosystèmes (niveaux 2 et 3 de la typologie mondiale des écosystèmes ou équivalent)
Par territoires autochtones et traditionnels
Par zones protégées ou autres mesures efficaces de conservation basées sur les zones
Par type d’activité de restauration
2.CY.1 Indice mondial de restauration des écosystèmes
2.CY.2 Proportion des zones clés pour la biodiversité dans un état favorable
Cible 7
7.1 Indice d’eutrophisation des zones côtières
7.2 Concentration de pesticides dans l’environnement et/ou toxicité totale agrégée appliquée
Pour l’indicateur 7.1 :
Par type de nutriment
Par sous-bassin
Pour l’indicateur 7.2 :
Par type de pesticide
Par utilisation de produits pesticides dans chaque secteur
7.CT.1 Bilan nutritif des terres cultivées
7.CT.4 Indice de la liste rouge (impact de la pollution)
7.CY.1 Tendances en matière de perte d’azote réactif dans l’environnement.
7.CY.2 Tendances en matière de dépôts d’azote
7.CY.6 Utilisation de pesticides par superficie de terres cultivées
Cible 8 8.b Nombre de pays ayant mis en place des politiques visant à minimiser l’impact du changement climatique et de l’acidification des océans sur la biodiversité et à minimiser les impacts négatifs et favoriser les impacts positifs de l’action climatique sur la biodiversité
B.1 Ventilation :
Total des services de régulation climatique fournis par les écosystèmes et par type d’écosystème
8.CT.2 Indice de résilience des écosystèmes bioclimatiques
8.CY.1 Stock de biomasse aérienne dans les forêts (tonnes/ha)

8.CY.2 Inventaires nationaux des gaz à effet de serre provenant de l’utilisation des terres, du changement d’affectation des terres et de la foresterie
7.1 Indice d’eutrophisation côtière
Cible 9
9.1 Avantages tirés de l’utilisation durable des espèces sauvages
9.b Nombre de pays ayant mis en place des politiques visant à gérer l’utilisation durable des espèces sauvages
, à apporter des avantages sociaux, économiques et environnementaux
aux populations, et à protéger et encourager l’utilisation coutumière
durable par les peuples autochtones et les communautés locales
9.CT.1 Indice de la Liste rouge (espèces utilisées à des fins alimentaires et médicinales)
B.CT.2 Indice Planète vivante pour les espèces utilisées
Cible 10 10.1 Proportion des terres agricoles consacrées à une agriculture productive et durable Pour l’indicateur 10.1 :
Par exploitations agricoles familiales et non familiales
Par cultures et élevage
10.CT.1 Revenu moyen des petits producteurs alimentaires, par
sexe et appartenance à une communauté autochtone
10.CY.1 Indice d’agrobiodiversité

10.CY.2 Stocks de carbone organique dans le sol

4.CT.4 Proportion de races locales classées comme menacées d’extinction

2.CT.1 Proportion de terres dégradées par rapport à la superficie totale
Cible 11 B.1 Services fournis par les écosystèmes
Cible 14
14.b Nombre de pays intégrant la biodiversité et ses multiples valeurs dans les politiques, les réglementations, la planification de l’
, les processus d’
, les stratégies de lutte contre la pauvreté et d’éradication de la
, et, le cas échéant, dans les comptes nationaux, à tous les niveaux et dans tous les secteurs, et alignant progressivement toutes les activités publiques et privées pertinentes et les flux fiscaux et financiers
sur les objectifs et les cibles du Cadre
14.CT.1 Intégration de la biodiversité de l’
e dans les systèmes nationaux de comptabilité et de reporting, définie comme la mise en œuvre du Système de comptabilité environnementale et économique
Cible 1515.1 Nombre d’entreprises
divulguant
leurs risques, dépendances et impacts
liés à la biodiversité
15.b Nombre de pays ayant mis en place des mesures juridiques, administratives
ou politiques visant à encourager et à permettre aux entreprises et aux institutions financières, et
en particulier aux grandes entreprises et institutions financières transnationales,
de réduire progressivement leurs impacts négatifs sur la biodiversité, d’accroître
leurs impacts positifs,
de réduire leurs risques liés à la biodiversité et de promouvoir
des actions visant à garantir
des modes de production durables
Cible 1616.b Nombre de pays élaborant, adoptant ou mettant en œuvre des instruments politiques
visant à
encourager et permettre aux personnes de faire des choix de consommation durables
Cible 1818.1 Mise en place d’incitations positives
pour promouvoir
la conservation
et l’utilisation durable
de la biodiversité 18.2 Valeur des subventions et autres incitations nuisibles à la biodiversité

Pour l’indicateur 18.1 :
Par type d’incitation (taxes, redevances et droits, subventions, permis négociables, paiement pour
les services écosystémiques
programmes et mécanismes de compensation
Pour l’indicateur 18.2 :
Par secteur (agriculture,
pêche, combustibles fossiles et autres secteurs)
Cible 2121.1 Indicateur sur les informations relatives à la biodiversité

pour le suivi du Cadre mondial de biodiversité d’
-Kunming-Montréal


21.CT.1 Indice d’
s sur les espèces
21.CT.2 Participation des peuples autochtones et des communautés locales à la prise de décisions liées à la mise en œuvre de la Convention
à tous les niveaux


21.CY.1 Augmentation du nombre d’enregistrements et d’espèces répertoriées dans la base de données de l’indice Planète vivante
21.CY.2 Augmentation du nombre d’enregistrements sur la présence d’espèces accessibles via le Système mondial d’information sur la biodiversité
Cible 22

22.1 Changement d’affectation des terres et régime foncier dans les territoires traditionnels des peuples autochtones et des communautés locales
22.b Nombre de pays prenant des mesures pour assurer une représentation et une participation
pleines, équitables, inclusives, efficaces et sensibles au genre
dans la prise de décisions, ainsi que l’accès à la justice et à l’information relatives à la biodiversité par
les peuples autochtones et les communautés locales,
dans le respect de leurs cultures
et de leurs droits sur
leurs terres, territoires,
ressources et connaissances traditionnelles
, ainsi que par les femmes et les filles, les enfants et les jeunes, et les personnes handicapées, et la protection totale des
défenseurs des droits humains environnementaux
Ventilation par
territoires autochtones et traditionnels et gouvernance de
tous les indicateurs sont pertinents pour la cible 22

21.CT.2 Participation des peuples autochtones et des communautés locales à la prise de décisions liées à la mise en œuvre de la Convention
à tous les niveaux
22.CT.1 Proportion de la population adulte totale bénéficiant de droits fonciers sûrs
, (a) avec des documents légalement reconnus, et
(b) qui considèrent que leurs droits fonciers sont sûrs, par sexe et type de tenure
22.CY.3 (a) Proportion de la population agricole totale
ayant la propriété ou des droits fonciers garantis sur des terres agricoles, par sexe ; et (b) proportion de femmes parmi les propriétaires ou les titulaires de droits fonciers sur des terres agricoles, par type de tenure
22.CY.4 Proportion de pays où le cadre juridique (y compris le droit coutumier) garantit aux femmes l’égalité des droits en matière de propriété et/ou de contrôle des terres
22.CY.6 Superficie couverte par les territoires déclarés
et les zones gouvernées, gérées et conservées
par les peuples autochtones et les communautés locales
(ICCA — territoires de vie)
Cible 2323.b Nombre de pays dotés de cadres juridiques, administratifs
ou politiques,
entre autres, pour mettre en œuvre
le Plan d’action pour l’égalité des sexes (2023-2030), afin de garantir que toutes les femmes et les filles aient les mêmes chances et capacités de contribuer aux trois objectifs de la Convention, notamment en garantissant l’égalité des droits et l’accès des femmes
à la terre et aux ressources naturelles

22.CT.1 Proportion de la population adulte totale bénéficiant de droits fonciers sûrs, (a) avec des documents légalement reconnus, et (b) qui considère ses droits fonciers comme sûrs, par sexe et type de tenure




22.CY.3 a) Proportion de la population agricole totale disposant de droits de propriété ou de droits fonciers garantis sur les terres agricoles, par sexe ; et b) proportion de femmes parmi les propriétaires ou les titulaires de droits fonciers sur les terres agricoles, par type de régime foncier
22.CY.4 Proportion de pays où le cadre juridique (y compris le droit coutumier)
garantit aux femmes l’égalité des droits en matière de propriété et/ou de contrôle des terres

Outils permettant de surveiller les résultats en matière de biodiversité

Outils permettant de surveiller les effets climatiques

Non identifié

Il n’a pas été possible d’identifier des données sur les coûts de mise en œuvre des systèmes alimentaires autochtones, mais le déficit de financement estimé pour garantir les droits fonciers des peuples autochtones à l’échelle mondiale est considérable. Les besoins financiers estimés pour garantir ces droits sur au moins 400 millions d’hectares supplémentaires de forêt tropicale d’ici 2030 s’élèvent à 2,9 milliards de dollars américains.

Parmi les exemples réussis de systèmes alimentaires autochtones et traditionnels mis en pratique, on peut citer :

  • Une intervention du WWF en Indonésie a soutenu l’autonomisation économique des petites exploitantes agricoles autochtones qui cultivent des aliments locaux uniques et nutritifs grâce à des méthodes de production durables et à faible impact. Cette initiative a favorisé la transformation des réseaux commerciaux des femmes : elles sont passées de la vente à domicile à la création d’un marché informel en partenariat avec un propriétaire foncier local. Grâce à l’introduction de normes de qualité, de mécanismes de traçabilité et d’un emplacement permanent pour le marché, cette transition a permis aux femmes d’augmenter considérablement leurs revenus tout en conservant leurs méthodes de production traditionnelles et en apportant une contribution positive à leur environnement local.
  • Un projet mené par le PNUE dans l'Himalaya népalais a soutenu l’introduction de cultures traditionnelles résistantes dans les terres agricoles de base afin de renforcer la résilience climatique, de stimuler les services écosystémiques et d’améliorer l’accès à la nourriture dans les écosystèmes montagneux. Le projet s’est concentré sur l’intégration de huit espèces végétales, chacune bien adaptée aux conditions de culture locales, qui avaient été abandonnées suite au passage à des cultures de base subventionnées et plus accessibles comme le riz et le blé. Ces cultures comprenaient le sarrasin, le riz résistant au froid, le haricot commun, le millet à chandelle, le millet à queue, l’amarante à grains, l’orge nue et le millet commun. Grâce à cette intervention, 500 ressources génétiques végétales locales sont désormais conservées dans la banque nationale de gènes en vue d’une utilisation future ; 20 000 ménages ont bénéficié d’avantages tels que des semences de bonne qualité, des informations sur la conservation et la promotion des cultures traditionnelles ; et de nombreuses femmes ayant participé à l’intervention ont été récompensées et reconnues comme gardiennes de la biodiversité dans leurs communautés.

  1. À propos de nous : Biodiversité pour l’alimentation et la nutrition. (n.d.). Consulté le 20 février 2026, sur https://www.b4fn.org/about-us/
  2. Amorim, H. C. S., Ashworth, A. J., O’Brien, P. L., Thomas, A. L., Runkle, B. R. K., & Philipp, D. (2023). Les sylvopastoraux tempérés fournissent des services écosystémiques supérieurs à ceux des systèmes pastoraux conventionnels. Scientific Reports, 13(1), 18658.
  3. Arora, S., Bhatt, R., Sharma, V., & Hadda, M. S. (2023). Pratiques indigènes de conservation des sols et de l’eau pour une agriculture durable en zone montagneuse et l’amélioration de la sécurité des moyens de subsistance. Environmental Management, 72(2), 321–332.
  4. Baldos, A. P., & Rallos, R. (2019). Indications d’une amélioration des fonctions écosystémiques du sol dans les prairies reboisées en polyculture. Annals of Tropical Research, 41(1), 32–44.
  5. Conservation des variétés locales dans les jardins scolaires : Biodiversité pour l’alimentation et la nutrition. (n.d.). Consulté le 20 février 2026, sur https://www.b4fn.org/case-studies/case-studies/conserving-local-crop-varieties-in-school-gardens/
  6. Crop Circle Farms. (n.d.). Méthodes agricoles traditionnelles | Terrassement, culture intercalaire, engrais, collecte d’eau et agroforesterie. Consulté le 20 février 2026, sur https://cropcirclefarms.com/traditional-farming-methods
  7. Demi, S. (s.d.). Cultures alimentaires autochtones : implications pédagogiques pour l’éducation environnementale.
  8. Elaydi, H. 2021. Résilience des systèmes alimentaires et restauration des terres. Document de travail de l’UNCCD Global Land Outlook. Bonn.
  9. Fa, J. E., Watson, J. E., Leiper, I., Potapov, P., Evans, T. D., Burgess, N. D., et al. (2020). Importance des terres autochtones pour la conservation des paysages forestiers intacts. Frontiers in Ecology and the Environment, 18(3), 135–140.
  10. FAO. 2021. Le Livre blanc/Wiphala sur les systèmes alimentaires des peuples autochtones. Rome. https://doi.org/10.4060/cb4932en.
  11. FAO. (2024). Recommandations alimentaires fondées sur les systèmes alimentaires : aperçu général. Consulté le 20 février 2026, à l’adresse https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/cc9394en
  12. Filho, W. L., Lütz, J. M., Totin, E., Ayal, D., & Mendy, E. (2025). Obstacles à la mise en œuvre des connaissances autochtones dans l’adaptation au changement climatique en Afrique. Journal of Environmental Management, 373, 123678.
  13. Global Witness (n.d.). Défenseurs des droits fonciers et environnementaux. Consulté le 20 février 2026, sur https://globalwitness.org/en/campaigns/land-and-environmental-defenders/
  14. Handayani, I. P., & Prawito, P. (2010). Connaissances autochtones sur les sols pour une agriculture durable. Dans E. Lichtfouse (dir.), Sociologie, agriculture biologique, changement climatique et science des sols (pp. 303-317). Consulté le 20 février 2026, à l’adresse https://doi.org/10.1007/978-90-481-3333-8_11
  15. Himalayan Crops | Site officiel du projet Local Crop. (n.d.). Consulté le 20 février 2026, sur https://himalayancrops.org/
  16. Accueil. (n.d.). Territoires de vie. Consulté le 20 février 2026, sur https://report.territoriesoflife.org/
  17. Systèmes alimentaires des peuples autochtones. (s.d.). Mysite. Consulté le 20 février 2026, à l’adresse https://www.theindigenouspartnership.org/ipfsproject
  18. Indigenous Climate Hub. (15 janvier 2025). L’eau en tant qu’entité vivante Archives. Indigenous Climate Hub. Consulté le 20 février 2026, à l’adresse https://indigenousclimatehub.ca/tag/water-as-living-entity/
  19. Indigenous Climate Hub. (n.d.). Traditional food systems and climate change: adapting indigenous agriculture. Consulté le 20 février 2026, à l’adresse https://indigenousclimatehub.ca/2024/11/traditional-food-systems-and-climate-change-adapting-indigenous-agriculture/
  20. Centre du commerce international. (2025). Autonomiser les peuples autochtones grâce au commerce : une feuille de route complète.
  21. Ijatuyi, E. J., Lamm, A., Yessoufou, K., Suinyuy, T., & Patrick, H. O. (2025a). Intégration des connaissances autochtones et scientifiques : revue systématique. Environmental Science & Policy, 170, 104119.
  22. Knorr, D., & Augustin, M. A. (2025). Vers des systèmes alimentaires résilients : interactions avec les connaissances autochtones. Tendances en science et technologie alimentaires, 104875.
  23. Levis, C., Flores, B. M., Moreira, P. A., Luize, B. G., Alves, R. P., Franco-Moraes, J., et al. (2018). Comment les populations ont domestiqué les forêts amazoniennes. Frontiers in Ecology and Evolution, 5, 171. https://doi.org/10.3389/fevo.2017.00171
  24. Mendúa, J.I.M. (29 avril 2025). Les gardiens de la Terre : le rôle essentiel des peuples autochtones dans la protection des ressources naturelles. The Global Goals. Consulté le 20 février 2026, sur https://globalgoals.org/news/guardians-of-the-earth-the-essential-role-of-indigenous-peoples-in-the-protection-of-natural-resources/
  25. Mgwenya, L. I., Agholor, I. A., Ludidi, N., Morepje, M. T., Sithole, M. Z., Msweli, N. S., & Thabane, V. N. (2025). Découvrir les multiples avantages des cultures indigènes pour la sécurité alimentaire : examen des impacts nutritionnels, économiques et environnementaux en Afrique australe. World, 6(1). Consulté le 20 février 2026, sur https://www.mdpi.com/2673-4060/6/1/16
  26. Miteva, D. A., Ellis, P. W., Ellis, E. A., & Griscom, B. W. (2019). Le rôle des droits de propriété dans l’efficacité des zones protégées et la lutte contre la déforestation dans la péninsule du Yucatan. PLOS ONE, 14(5), e0215820.
  27. Ndlovu, M., Scheelbeek, P., Ngidi, M., & Mabhaudhi, T. (2024). Cultures sous-exploitées pour des systèmes agroalimentaires diversifiés, résilients et sains : une revue systématique de l’Afrique subsaharienne. Frontiers in Sustainable Food Systems, 8, fsufs.2024.1498402.
  28. Negussie, H., & Abate, T. (2024). Programme d’études agricoles : le rôle fondamental des connaissances autochtones dans l’éducation de la petite enfance et au-delà. Dans CABI Books. Les histoires inédites de l’agriculture africaine (pp. 330-340). Consulté le 20 février 2026, sur https://www.cabidigitallibrary.org/doi/10.1079/9781800626386.0023
  29. Rockström, J., Thilsted, S. H., Willett, W. C., Gordon, L. J., Herrero, M., Hicks, C. C., et al. (2025). La Commission EAT-Lancet sur les systèmes alimentaires sains, durables et équitables. The Lancet, 406(10512), 1625–1700.
  30. Path to Scale. (n.d.). Consulté le 20 février 2026, sur https://www.pathtoscale.org/resources/state-of-funding-for-tenure-rights
  31. Pereira, I. D., & Ginsburg, C. (n.d.). Seeds for Reform: International Obligations & Status of Indigenous Peoples’, Afro-descendant Peoples’, and Local Communities’ Forest Tenure Rights in National Law. Consulté le 20 février 2026, sur https://rightsandresources.org/wp-content/uploads/RRG-8687-Depth-of-Rights-Report_r9.pdf
  32. Initiative Droits et Ressources. (2020). Conservation fondée sur les droits : la voie vers la préservation de la diversité biologique et culturelle de la Terre ? Consulté le 20 février 2026, sur https://rightsandresources.org/publication/rights-based-conservation/
  33. Sahoo, G., Swamy, S. L., Wani, A. M., & Mishra, A. (2022). Systèmes agroforestiers pour la séquestration du carbone et la sécurité alimentaire : implications pour l’atténuation du changement climatique | springerprofessional.de. Dans Environmental Science and Engineering. Santé des sols et durabilité environnementale : application de la technologie géospatiale. Consulté le 20 février 2026, sur https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-09270-1_22
  34. Répertoire de la durabilité (n.d.). Quels sont les défis liés à l’engagement des peuples autochtones ? Climat → Répertoire de la durabilité. Consulté le 23 février 2026, à l’adresse https://climate.sustainability-directory.com/question/what-are-the-challenges-of-engaging-indigenous-peoples/
  35. Stalline, S. (2024). Les aliments autochtones : un héritage nutritionnel et durable. African Journal of Food Science and Technology, 1–3.
  36. Swiderska, K., Argumedo, A., Wekesa, C., Ndalilo, L., Song, Y., Rastogi, A., & Ryan, P. (2022). Systèmes alimentaires et patrimoine bioculturel des peuples autochtones : répondre aux priorités autochtones à l’aide d’approches de recherche décoloniales et interdisciplinaires. Sustainability, 14(18), 11311.
  37. « Aujourd’hui, nous avons des jardins, mais avant, nous concevions… des paysages entiers » – WWF.CA. (30 septembre 2022). Consulté le 20 février 2026, sur https://wwf.ca/stories/indigenous-food-forests-traditional-knowledge-conservation/
  38. Tonder, L. van. (9 juillet 2025). Le rôle des banques de semences et des cultures indigènes dans la sécurité alimentaire. Umnga Farmers Group. Consulté le 20 février 2026, sur https://umnga.africa/2025/07/09/the-role-of-seed-banks-and-indigenous-crops-in-food-security/
  39. Forêts alimentaires urbaines / vergers urbains / paysages comestibles – NUWAO. (n.d.). Consulté le 20 février 2026, sur https://nuwao.org.nz/urban-food-forests-urban-orchards-edible-landscapes/
  40. Vijayan, D., Ludwig, D., Rybak, C., Kaechele, H., Hoffmann, H., Schönfeldt, H. C., … & Löhr, K. (2022). Les connaissances autochtones dans les transformations des systèmes alimentaires. Communications earth & environment, 3(1), 213.
  41. Yan, X., & Gong, W. (2010). Le rôle des engrais chimiques et organiques sur le rendement, la variabilité du rendement et la séquestration du carbone — résultats d’une expérience menée pendant 19 ans. Plant and Soil, 331(1–2), 471–480.

Explorer les liens

Découvrez comment les options politiques sont liées aux objectifs mondiaux en matière de climat, de biodiversité et de développement durable.

Explorer les liens